\u0160iauli\u0173 apygardos teismas paskelb\u0117 nuosprend\u012f Kelm\u0117je gyvenan\u010diam 57 met\u0173 \u016bkininkui V. K., kur\u012f pripa\u017eino kaltu d\u0117l apgaulingo dviej\u0173 \u016bki\u0173 finansin\u0117s apskaitos tvarkymo, neteising\u0173 duomen\u0173 apie pajamas, peln\u0105 ar turt\u0105 pateikimo bei poveikio liudytojui ir paskyr\u0117 jam bausm\u0119 \u2013 31 266 eur\u0173 dyd\u017eio baud\u0105. Nuteistajam teks atlyginti ir valstybei padaryt\u0105 \u017eal\u0105. <\/p>\n\n\n\n
Teismas nustat\u0117, kad apgaulingai tvarkant dviej\u0173 \u016bki\u0173 finansin\u0119 apskait\u0105 \u0161iuose \u016bkiuose dirbusiems darbuotojams \u2013 viename \u016bkyje nuo 2015 iki 2018 met\u0173, kitame \u2013 per beveik 10 met\u0173 laikotarp\u012f \u2013 buvo i\u0161mok\u0117ta ma\u017eiausiai 86 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 neoficialaus darbo u\u017emokes\u010dio. Neapskaitytas atlygis \u016bkiuose dirbusiems asmenims b\u016bdavo i\u0161mokamas \u012fdarbintiems ir oficialiai ne\u012fdarbintiems darbuotojams. V. K. buvo atsakingas u\u017e apskaitos organizavim\u0105 bei apskaitos dokument\u0173 ir registr\u0173 i\u0161saugojim\u0105, prival\u0117jo \u017einoti, kad visos \u016bkin\u0117s operacijos ir \u016bkiniai \u012fvykiai turi b\u016bti pagr\u012fsti apskaitos dokumentais, kurie sura\u0161omi \u016bkin\u0117s operacijos ir \u016bkinio \u012fvykio metu arba jiems pasibaigus ar \u012fvykus. Siekdamas i\u0161vengti mokes\u010di\u0173, kelmi\u0161kis \u012f deklaracijas, kurios teikiamos \u012fvairioms institucijoms, \u012fra\u0161\u0117 \u017einomai neteisingus duomenis, tokiu b\u016bdu i\u0161vengdamas ma\u017eiausiai 40 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 mokes\u010di\u0173 Valstybinei mokes\u010di\u0173 inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondui.<\/p>\n\n\n\n
Teismas nustat\u0117, kad kaltinamasis V. K. band\u0117 paveikti liudytoj\u0105. Dar per ikiteismin\u012f tyrim\u0105 \u016bkininkas band\u0117 paveikti vien\u0105 i\u0161 liudytoj\u0173 \u2013 buvus\u012f \u016bkio darbuotoj\u0105, kur\u012f \u012ftikin\u0117jo duoti melagingus \u2013 \u016bkininkui palankius \u2013 parodymus.<\/p>\n\n\n\n
Kaltinamasis V. K. savo kalt\u0119 neig\u0117. Teismas apklaus\u0117 apie 100 liudytoj\u0173. Vienas liudytojas teismui tvirtino, kad dirbo abiejuose \u016bkiuose. Anot jo, dirbdav\u0119s ruden\u012f, kai buvo nuimamas derlius. Darbas buvo nenuolatinis, dirbo, kada reik\u0117davo. Sak\u0117, kad buvo pasira\u0161\u0119s darbo sutart\u012f, darbo u\u017emokestis buvo mokamas \u201e\u012f rankas\u201c. Liudytojas teig\u0117, algalapius pasira\u0161ydav\u0119s. Kitas liudytojas teismui teig\u0117, kad V. K. \u016bkyje dirbo traktorininku be darbo sutarties. Anot jo, buvo pa\u017ead\u0117ta j\u012f \u012fdarbinti, jam tik reik\u0117jo para\u0161yti parei\u0161kim\u0105, bet jo nepara\u0161\u0117 \u2013 nenuve\u017e\u0117 jo \u012f buhalterij\u0105. Jis teig\u0117 gaudav\u0119s minimum\u0105, kartais j\u012f paskatindavo 100 eur\u0173. Liudytojas nurod\u0117 \u017emog\u0173, kuris jam atve\u017edavo pinigus ir pasakydavo, kad tai nuo V. K. Liudytojas teig\u0117, kad, kai jam mok\u0117davo atlyginim\u0105, kit\u0173 \u017emoni\u0173 neb\u016bdavo. Anot jo, gaudamas atlyginim\u0105 jis algalapiuose nepasira\u0161ydavo. <\/p>\n\n\n\n
Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s teismas nurod\u0117, kad V. K. padarytos nusikalstamos veikos yra \u012frodytos liudytoj\u0173 parodymais, specialist\u0173 pateiktomis i\u0161vadomis, kita byloje surinkta med\u017eiaga. Kaltinamojo V. K. atsakomyb\u0119 sunkinan\u010di\u0173 ir lengvinan\u010di\u0173 aplinkybi\u0173 teismas nenustat\u0117. Nuteistasis teismo sprendimu Valstybinio socialinio draudimo fondui bei Valstybinei mokes\u010di\u0173 inspekcijai tur\u0117s sumok\u0117ti daugiau kaip 47 t\u016bkstan\u010dius eur\u0173. <\/p>\n\n\n\n
\u0160is nuosprendis yra ne\u012fsiteis\u0117j\u0119s ir gali b\u016bti skund\u017eiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.<\/p>\n\n\n\n
\u0160iauli\u0173 apygardos teismo inf., Pexels.com nuotr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0160iauli\u0173 apygardos teismas paskelb\u0117 nuosprend\u012f Kelm\u0117je gyvenan\u010diam 57 met\u0173 \u016bkininkui V. K., kur\u012f pripa\u017eino kaltu d\u0117l apgaulingo dviej\u0173 \u016bki\u0173 finansin\u0117s<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2606,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[4],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3087"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3088,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions\/3088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kelmiskiams.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}